View source for Reziprok

{{format}}
'''Reziprok'''-Konstruktionen sind definiert durch ihre Bedeutung. Es treten mindestens zwei Mitspieler (Partizipanten) im Satz auf, deren Relation zueinander symmetrisch ist, das heißt A verhält sich zu B (z.B. handelt A gegenüber B) wie B zu A. 

==Herkunft==

Der Begriff ''reziprok'' ist aus dem lateinischen reciprocus für "auf dem selben Wege zurückkehrend" entstanden. Allgemein lässt sich die Bedeutung des Begriffes mit "wechsel-, gegenseitig, aufeinander bezüglich" beschreiben.

==Allgemeine Struktur==

Die Struktur einer Reziprok-Konstruktion kann man damit umschreiben, dass Reziproke die Kernargumente eines transitiven Satzes kombinieren.  Dabei verschmelzen Agens und Patiens in einem Handlungsteilnehmer. 
Zum Beispiel wird das transitive Verb ‚küssen’  durch die Verwendung des Pronomens ‚einander’ zu einem Reziprok, vgl. die Sätze  

(1) 'Er (Agens) küsst sie (Patiens).' und 

(2) 'Sie küssen einander.'

In einer prototypischen Reziprok-Konstruktion agieren also zwei (oder mehrere) Partizipanten gleichermaßen aneinander, sie sind beide gleichzeitig Agens und Patiens (wobei Agens und Patiens koreferent sind, also auf den gleichen Partizipanten referieren), sie stehen in einer symmetrischen Relation.

==Arten von Reziprok-Konstruktionen==

Man unterscheidet verschiedene Arten von Reziprok-Konstruktionen, und zwar nach ihrer Bildung. Diese können ganz unterschiedlicher Natur sein,  z.B. lexikalisch, syntaktisch oder morphologisch.

===lexikalische/inhärente Reziproke===

Als lexikalische Reziproke bezeichnet man Verben, bei denen eine reziproke Relation ein fester Bestandteil ihrer Bedeutung ist.  

Ein gutes Beispiel liefert das deutsche Verb ''streiten'':

(3a) 'Hans streitet mit Marie.'

(3b) 'Hans streitet sich mit Marie.'

(3c) 'Hans und Marie streiten sich.'

Wie aus den Beispielen ersichtlich ist, kann dieses Verb in verschiedenen syntaktischen Konstruktionen verwendet werden. Die Relation zwischen den beiden Partizipanten bleibt jedoch in den drei Sätzen die gleiche: Hans streitet mit Marie und Marie streitet mit Hans. Nun kann man ''streiten'' auch mit einem Argument im Plural gebrauchen, z.B. in

(3d) 'Die Bundestagsabgeordneten streiten sich.'

Dieser Satz bedeutet also, dass alle Abgeordneten untereinander streiten.


Diese Art von Reziprok soll hier aber nicht tiefer gehend betrachtet werden.

===syntaktische Reziproke===

Bei dieser Art von Reziproken wird die symmetrische Relation durch ein syntaktisches Element ausgedrückt. Dies kann ein Pronomen oder eine besondere Konstruktion, wie im Bespiel des Amele, sein.


*freies Pronomen


Ausgangspunkt der Konstruktion einer reziproken Relation mit diesem syntaktischen Mittel ist ein Satz, der eine asymmetrische Relation seiner Partizipanten zu einander ausdrückt, z.B.


(4a) Deutsch: 'Hans schenkt Maria viele Bücher (zu Weihnachten).'


Soll nun jedoch die symmetrische Relation zwischen den Partizipanten (also Hans und Maria) ausgedrückt werden, muss im Deutschen ein Pronomen hinzugefügt werden, zu sehen in


(4b) Deutsch: 'Hans und Maria schenken einander viele Bücher (zu Weihnachten).'


Syntaktisch gesehen ersetzt das freie Pronomen einander also das Dativ-Objekt, unterscheidet sich jedoch von einem „normalen“ Pronomen dahingehend, dass es sich auf beide Partizipanten bezieht (vgl. Hans schenkt ihr viele Büche, ihr = Maria), welche nun wiederum die Subjektfunktion des Satzes übernehmen. Das freie Pronomen kann jedoch an Stelle eines Akkusativ-Objektes stehen, z.B. in Hans und Maria hassen einander.


Ähnliches gilt auch für die englischen Pronomen each other und one another. 

(5) Englisch: each other

{| cellspacing="5" 
|| They saw each other.
|}


Auch im [[Warluwarra]] kann man ein freies Pronomen mit refelexiv/reziprok Funktion (RR) beobachten.


{|
|-
|(6)|| ''Warrawurla-wiya-gu'' || ''wulaba'' || ''danmarna.''
|- 
| ||dog-DU-ERG || 3duRR ||  bite:PST
|-
|| 
| colspan='4' | 'The two dogs bit one another.'
|}

(Quelle: Evans 2005)


*gebundenes Pronomen


Gebundene Pronomen unterscheiden sich von freien in der Hinsicht, dass erstere nicht an beliebiger Stelle in einem Satz stehen können. Im [[Warlpiri]] wird das Pronomen mit reflexiver/reziproker Funktion als Affix an ein Auxiliar gebunden, vgl.

{|
|-
|(7)||''Ngarrka-jarra-rlu'' || ''ka-pala-nyanu'' || ''paka-rni.''
|- 
| ||man-DU-ERG || IMPF-3duSUBJ-RR ||  strike-NPST
|-
|| 
| colspan='4' | 'The (two) men are striking themselves / each other.'
|}

(Quelle: Evans 2005)


*Koordination von Verben


In einigen Sprachen verlangt die Kodierung von einer reziproken Relation die Wiederholung des Hauptverbs. Die komplexe Struktur der reziproken Situation wird also direkt auf der Struktur der syntaktischen Konstruktion abgebildet. Die Art der Konstruktion kann einem Muster folgen, welches sich von dem regulären Muster zur Kombination zweier Sätze unterscheidet. Ein Beispiel für diese Art der Reziprokkonstruktion findet am im 


[[Amele]]


Die Kodierung einer reziproken Relation erfordert im Amele die Koordination von 2 Medialverben und eine Markierung der 3. Person Singular an jeder der zwei Formen des Verbs. Dies ist unabhängig vom tatsächlichen Numerus der Partizipanten, welcher an einer anderen Stelle kodiert wird (am Satzanfang und im finiten Verb). Außerdem werden die beiden koordinierten Verbformen jeweils mit einem Subjektwechselmarker versehen.  

{|
|-
|(8)|| ''age'' || ''[fe-ce-b]'' || ''[fe-ce-b]'' || ''eig-a''
|-
| ||3PL || see-DS-3SG || see-DS-3SG || 3PL-tod.p
|- 
||
| colspan='4' | 'They looked at each other.'
|}

tod.p: today`s past tense

wörtlich: "They he-saw he-saw they-did."

{|
|-
|(9)|| ''age'' || ''asal'' || ''do-co-b '' || ''do-co-b '' || ''eig-a''
|-
| ||3PL || laugh || 3SG-DS-3SG || 3SG-DS-3SG || 3PL-tod.p
|- 
||
| colspan='4' | 'They laughed at each other.'
|}

===reziproke Valenzalternation===


Unter einer Valenzalternation versteht man 2 Formen, die eng miteinander verwandt sind bzw. die von einander abzuleiten sind.

====ambitransitive====


Als ambitransitive Verben bezeichnet man jene Verben, die unterschiedliche Valenzrahmen aufweisen, ohne dass eine formale Änderung der Wortform stattfindet. Ein gutes Beispiel für die Alternation transitiv-reziprok liefert das englische Verb kiss:

(10a) 'Mum kissed dad.' (transitiv) vs. 

(10b) 'Mum and dad kissed.' (reziprok)


Die Ambitransitivität schließt also neben den intransitiv – transitiv auch die Ausformung reziprok mit ein.

====valenzreduzierende====


Im Allgemeinen wird bei dieser Reziprok-Konstruktion ein Verb durch ein Morphem so verändert, dass sich seine Valenz reduziert, d.h. dass ein Element aus dem Valenzrahmen des ursprünglichen Verbs getilgt wird. Bei dieser Valenzalternation kann man mehrere Strategien unterscheiden. Hier sollen zwei Möglichkeiten der Alternation, nämlich zum Ersten durch Affixe und zum Zweiten durch Partikeln, näher betrachtet werden.

=====affigierende=====


In einer Vielzahl von Sprachen wird eine reziproke Relation zwischen den Partizipanten im Satz mit Hilfe eines Affixes am ursprünglichen (nicht reziproken) Verb kodiert. 


*[[Kayardild]] 


Im Kayardild findet man ein Derivationsaffix am Prädikat (derivational affix to predicate), welches direkt die Bedeutung "reziprok" trägt. Durch seine Affigierung werden sozusagen neue Verben abgeleitet, deren Bedeutung mit  'engage in reciprocal Ving' (etwa: beschäftigt mit reziprokem V-Handeln) umschrieben werden kann. Genauer gesagt handelt sich um das Reziprok-Suffix ''-NTHu-tha''.


{|
|-
|(11a)|| ''Bil-da '' || ''miila-thu-n-d.''
|- 
| ||3pl-NOM || delouse-RECIP-NMZR-NOM 
|- 
||
| colspan='4' | 'They are delousing each other.'
|}

vs. 

{|
|-
|(11b)|| ''Bilda '' || ''miilatha'' || ''niwaninj.''
|- 
||
| 'they || are delousing || him/her.'
|}


*[[Kham]]


Im Kham wird ein Detransitivierer an das Verb affigiert. Dieser allein hat keine reziproke oder reflexive Bedeutung, sondern es entscheidet der Numerus des Arguments, ob ein Ausdruck eine reflexive oder eine reziproke Interpretation erhält. 


Singular → Interpretation als Reflexiv

{|
|-
|(12a)||''səih-si-ke''
|-
| ||kill-DETR-PFV[-3SG]
|-
||
| coolspan='4' | 'He killed himself.'  
|}
                                         

Plural → Interpretation als Reziprok (oder Reflexiv)

{|
|-
|(12b)||''səih-si-ke-rə''
|-
| ||kill-DETR-PFV-3PL
|-
||
| coolspan='4' |'They killed each other.' oder 'They all killed themselves.'
|}



*[[Runyankore]]


Im Runyankore gibt es einen Reziprokmarker das Suffix ''–na'', das an das Verb affigiert wird. Allein mit Hilfe des Suffix wird in dieser Sprache die reziproke Relation zwischen den Partizipanten in einem Satz ausgedrückt.  


{|
|-
| (13)||''Oko-teera-na '' || ''kwabo.''
|- 
| ||3PL-hit-RECP || their
|- 
||
| colspan='4' | 'They hit each other.'
|}


*[[Kolyma-Jukagirisch]]


Ganz ähnlich verhält sich  Kolyma-Jukagirisch, eine sibirische Sprache. Nur das der Reziprokmarker hier ein Präfix am Verb ist, und zwar ''nʼe-''. Durch das Präfix wird i.d.R. das direkte Objekt getilgt. 


{|
|-
| (14)||''šure-de-jle '' || ''paj-du-t '' || ''kimdī-t '' || ''todī-le '' || ''čumut'' || ''nʼe+leŋ-ŋi.''
|- 
| ||Körper-POSS-AKK || schlagen-ITER-SS.IPFV || kämpfen-SS.IPFV || Zahn-INSTR || ganz || REZP+essen-INTR:3PL
|- 
||
| colspan='4' | 'Sie schlugen sich, kämpften und aßen einander.'
|}


{|
|-
| (15)||''odu-pe '' || ''kukujerdʼi-pe- nʼe'' || ''nʼe+nuk-telle'' || ''nʼe+lejtej-ŋi.''
|- 
| ||Jukagire-PL || Evene-PL-KOM || REZP+treffen-SS.OF || REZP+lernen-INTR:3PL
|-
|| 
| colspan='4' | 'Jukagiren und Evenen trafen einander und lernten sich kennen.'
|}


*[[Tümpisa Shoshone]]


Im Tümpisa Shoshone unterscheidet man verschiedene Affixe nach der Zahl der Partizipanten im Satz. Für den Dual wird demzufolge ein anderes Präfix verwendet als für den Plural.


Im Dual tritt das multifunktionales Präfix ''na-'' (PMPR = passive, mediopassive, reflexive prefix) vor das Verb. Auffällig ist, dass das Präfix keine reziproke Bedeutung an sich enthält.


{|
|-
| (16)||''Tangkusü '' || ''na-pumihappühantü.'' 
|- 
| ||ourselves(DU,INCL) || PMPR-see-STATIVE-PST 
|- 
||
| colspan='4' | 'Du und ich sahen uns (gegenseitig).'
|}


Im Plural tritt das Präfix ''anna-'' vor das Verb, welches dadurch eine reziproke Bedeutung erhält. 


{|
|-
| (17)||''Nümmü(sü) '' || ''anna-ppuniha.'' 
|-
| ||we (ourselves EXCL) || RECP-see-STATIVE 
|- 
||
| colspan='4' | 'Wir betrachten uns (gegenseitig).' 
|}


*[[Javanisch]]


Im Javanischen unterscheiden sich die Strategien zum Ausdrücken von reziproken Relationen nach dem ursprünglichen Verb und seiner Valenz.

Intransitive Verben:

Für intransitive Verben wird das Suffix ''–an'' verwendet, wobei zusätzlich der Stamm teilweise redupliziert werden kann.

(18) ''(te)tangisan'' → 'to cry together'

Bei transitiven Verben ergeben sich 2 Möglichkeiten, eine reziproke Relation auszudrücken, einerseits durch ein Suffi, andererseit durch ein Infix: 

*durch Reduplikation des nicht-nasalierten Stammes + Suffix ''–an'':

(19) ''(pandeng) mandeng'' ('to gaze') → ''pandeng-pandeng-an'' ('to gaze at each other')

*durch Infix ''–in-'' im 2. redupliziertem Stamm:

(20) ''(bagé) mbagèkaké'' ('to greet') → ''bagé-b-in-agé'' ('to exchange greetings')


*[[Nordsaamisch]]

Im Nordsaamischen erfolgt die Bildung einer reziproken Konstruktion durch verschiedene Infixe, die je nach Verb alternieren. Im Beispiel (21) ist dies das Infix ''-al''. Es kommt also auf die valenzreduzierenden Eigenschaften der morphologischen Form an, vgl. 

transitiv:

{|
|-
| (21a)||''Máhtte '' || ''oinn-ii '' || '' mu. '' 
|-
| ||M.NOM || sehen-3SG.PRS || 1SG.ACC 
|- 
||
| colspan='4' | 'Máhtte sieht mich.' 
|}

vs. 

reziprok:

{|
|-
| (21b)||''Máhtte '' ||'' ja '' || ''mun  '' || ''oaidn-al-it. '' 
|-
| ||M.NOM || und || 1SG.NOM || sehen-RECP-3PL.PRS 
|- 
||
| colspan='4' | 'Máhtte und ich sehen einander.' 
|}


*[[Estnisch]]

Im Estnischen wird eine reziproke Relation ebenfalls durch ein Affix am Verbstamm ausgedrückt. Auf den ersten Blick könnte man von einem Infix ''-le-''sprechen, da jedoch vor dem Affix der Stamm endet und nach ihm lediglich weitere Suffixe folgen, kann man auch ''-le-'' als Suffix analysieren.   Zur Bildung vgl. 

transitiv: ''sõima|ma'' (tadeln, schimpfen)

{|
|-
| (22a)||''Bonn '' || ''sõima-b '' || '' Brüsseli-t. '' 
|-
| ||Bonn || tadel-3SG || Brüssel-PAR 
|- 
||
| colspan='4' | ‘Bonn tadelt Brüssel.’ 
|}

vs.

reziprok: ''sõimle|ma'' (aufeinander schimpfen)

{|
|-
| (22b)||''Lang '' ||'' ja '' || ''Lotman'' || ''sõim-le-vad '' || ''riigikogu-s.'' 
|-
| ||Lang || und || Lotman || schimpf-REZ-3PL.PR || Staatsversammlung-INESS 
|- 
||
| colspan='4' | ‘Lang und Lotman schimpfen aufeinander in der Staatsversammlung.’ 
|}

=====durch Partikeln=====

Nicht nur durch Affixe sondern auch durch Partikeln kann eine reziproke Relation zwischen Partizipanten im Satz ausgedrückt werden.


[[Spanisch]]


Im Spanischen übernimmt die Partikel ''se'' die Funktion eines Detransitivierers. Tritt sie vor einem Verb auf, kann der Satz sowohl eine reflexive als auch eine reziproke Bedeutung erhalten, vgl. (23)

{|
|-
| (23a)||''Matilde'' || ''se quemó.''
|-
| ||M. || REFL burn.3SG.PAST
|-
||
| colspan='2' | 'Matilde burned herself.'                                      
|-
|}

vs.

{|
|-
| (23b)||''Matilde y'' || ''María'' || ''se conocieron'' || ''en Lima.''
|- 
| ||M. 	and || M. || REFL meet.3PL.PAST || in Lima.
|- 
||
| colspan='4' | ‘Matilde and Maria met (each other) in Lima.’
|}


[[Gumbayngir]]


Ein interessantes Beispiel für diese Strategie der Valenzalternation findet sich im Gumbayngir. Hier ändert sich die Verbform überhaupt nicht (obwohl sie meistens von der Partikel ''galagala'' begleitet wird), sondern die Kasusfolge ERG:ACC der Argumente wird in ein einziges NOM-Argument überführt, welches nunmehr die 'zusammengelegten' Partizipanten des Satzes repräsentiert. 


{|
|-
| (24a)||''ngiya:la  '' || ''bu:rwaw'' || ''ngi:na.''
|- 
| ||1pl.inc:ERG || paint:FUT  ||  2sgACC
|- 
||
| colspan='4' | 'We will paint you.'
|}

vs.

{|
|-
| (24b)||''ngiya:  '' || ''galagala'' || ''bu:rwaw.''
|- 
| ||1pl.inc:NOM || PARTICLE ||  paint:FUT
|- 
||
| colspan='4' | 'We will paint each other.'
|}

==Polysemie von Reziprok-Markern==

Auch in den oben aufgeführten Beispielen findet man mehrdeutige Marker, die auch eine reziproke Relation kennzeichnen, wie im Tümpisa Shoshone oder im Kham. Es fällt auf, dass in beiden Fällen (unter bestimmten Bedingungen) sowohl eine reziproke als auch eine reflexive Interpretation der ausgedrückten Situation möglich ist. Obwohl sich diese beiden Situationen deutlich voneinander unterscheiden, teilen sie doch ein wichtiges Merkmal: in beiden Fällen übernimmt ein Partizipant im Satz sowohl eine Agens-Rolle als auch eine Patiens-Rolle. Diese Gemeinsamkeit kann von der Grammatik einer Sprache abgebildet werden oder es werden die Unterschiede der beiden Situationen widergespiegelt, in dem eine Sprache unterschiedliche Konstruktionen zur Realisierung von Reziproken bzw. Reflexiven nutzt. In letztere Gruppe fällt z.B. Englisch, vgl.

Reflexiv:

(25) 'They like themselves.'

vs.

Reziprok:

(26) 'They like each other.'


In die erstgenannte Gruppe fällt z.B. Wari`:


{|
|-
|(27)|| ''para'' || ''mana`'' || ''xujuhu`''? 
|-
| ||therefore|| angry || REFL/REC.2PL 
|- 
||
| colspan='4' | 'Why are you angry with each other?' or 'Why are you angry with yourselves?'
|}

(Quelle: WALS)

Hier lässt sich sehr schön die identische Konstruktion zum Ausdrücken einer reziproken oder reflexiven Situation beobachten.

==Literatur==

*Payne, Thomas. 2006. ''Exploring language structure: a student’s guide.'' Cambridge: Cambridge University Press, 237–278

*Evans, Nick. 2005. Reciprocal constructions: toward a structural typology. In: König, E. & Gast, V. (eds.) ''Reciprocity and Reflexivity: Crosslinguistic explorations.'' Berlin: Mouton de Gruyter.

*Haspelmath, Martin & Dryer, Matthew & Gil, David & Comrie, Bernard (eds.) 2005. ''The World Atlas of Language Structures.'' Oxford: Oxford University Press. 

[[Category:De]]
[[Category:SURV]] 
[[Category:Valence]]