View source for Ed:Forum

This is the forum for the editors and members of the Scientific Advisory Council. It is publicly readable, but Glottopedia users who are not editors or members of the Scientific Advisory Council are encouraged to use the [[Glottopedia:Forum|general forum]] instead.

The Ed:Forum accepts contributions in German as well as English, as all the editors mostly use German in interacting with each other.

== Kategorien ==

In Bezug auf die Einführung und Vergabe von Kategorien ist ein Besorgnis erregender Wildwuchs zu beobachten.
Es ist gerade noch an der Zeit, Rolle und Zweck der Kategorien zu diskutieren, um hoffentlich nicht zu spät einen Konsens
über diese Fragen zu finden. Wenn es weiter geht wie jetzt, gibt es binnen kurzer Zeit keine Hoffnung mehr, ein 
sinnvolles und transparentes Kategorienschema zu etablieren.

Frage: Wozu dienen Kategorien? Versuch einer Antwort:
Wie andere Ordnungsmittel auch dienen Kategorien in erster Linie zur Orientierung der Nutzer,
genauer gesagt der Erschließung der Information. In zweiter Linie könnte man daran denken, dass auch 
die Autoren durch die Kategorien eine Orientierungshilfe erhalten sollen.
Wenn diese Zweckbestimmung richtig ist, muss man als erstes fragen, nach welchen esStrategien ein
Nutzer Kategorien verwenden wird. Meist folgt man intuitiv einer Vorstellung, wie sie seit Aristoteles
etabliert ist: Man denkt an ein irgendwie ontologisch gegliedertes, hierarchisches System. Damit
müsste es (1) eine inhaltliche, begriffliche Einteilung bieten und (2) den Begriffsraum möglichst gleichmäßig abdecken.

Zusätzlich sind weitere Erschließungsdimensionen sinnvoll. In Glottopedia vorgesehen ist z.B. die Artikelsprache.
Ein gutes Erschließungs- und Zugriffssystem unterscheidet daher verschiedene Arten von Kategorien
(jedermann bekannt z.B. dadurch, dass Bücher gern einen Sachindex und einen davon getrennten Namenindex
bieten. Bibliothekarisch ausgefuchste Informationsquellen haben 7 und mehr verschiedene Indexarten.
Das ist eine Sache des Aufwands und der Frage, ob man den Nutzern so viel Unterscheidungsvermögen
zutrauen will).

In Glottopedia gibt es offensichtlich noch keine Überlegungen zu diesen Fragen. Die Kategorien betreffen
Artikeleigenschaften aller Art, wobei auch die quantitative Seite noch nicht bedacht wird. So manche
ad-hoc eingeführte Kategorie wird wohl kaum eine Chance haben, mehr als zwei, drei Artikel zu versammeln.
Genauso wichtig würde ich jetzt den Punkt nehmen, wonach ein Nutzer denn suchen wird. Wird er tatsächlich
seine Artikelsuche daran orientieren, ob es sich um einen eher allgemeinen Terminus handelt oder um eine
spezielle Fragestellung (vgl die kürzlich diskutierte Kategorie HYPO, die durch SPEC ersetzt werden soll)?
Ich glaube kaum, denn er wird nicht wissen, wie speziell seine Frage ist, solange er nicht die Antwort kennt.

Zusammenfassend: Welche Aufgabe sollen die Kategorien in Glottopedia haben?

Konstruktiver Vorschlag: Der Bereich der Linguistik wird vorab einer Systematisierung unterworfen (wobei man sich an
guten Bibliotheken orientieren könnte), um eine Art Thesaurus zu gewinnen. Die Blätter des entstandenen
Baums könnten Kategorien werden. Allerdings: Suchen wird man so auch nicht. So etwas könnte der nachträglichen
Einordnung dienen.

Dem Nutzerzugriff dienen würden vor allem reine organisatorische Kategorien (wie die der Artikelsprache),
womit man sehr sparsam umgehen sollte. Nicht akzeptabel ist es, wenn ein und dieselbe Aussage mittels
mehrerer verschiedener Ausdrucksformen signalisiert wird (so derzeit in Glottopedia bei der Angabe der
Artikelherkunft. Ich hatte es so verstanden, dass dazu ein virtueller Nutzername dienen soll. Jetzt gibt
es aber für den gleichen Zweck auch Kategorien).

Noch etwas: Man sollte sich auch einmal die Konsequenzen eines ausufernden Kategorienvorrats vor Augen
führen - schon allein dafür, was auf einen Autor zukommen könnte, wenn er herausfinden muss, welche Vielzahl an
Kategorien er der Einheitlichkeit wegen seinem Artikel anhand einer unübersichtlichen Liste zuordnen muss.

Dringender Appell: Schnellstens diskutieren und ein einheitliches System einführen!

--[[User:Rk|Rk]] 12:22, 24 July 2007 (CEST)