Modalität - Revision history

NBlöcher: /* Siehe auch */

2014-06-01T17:37:23Z

Siehe auch

← Older revision		Revision as of 17:37, 1 June 2014
Line 22:		Line 22:
	*[[epistemisches Verb]]		*[[epistemisches Verb]]
	*[[Physische Modalität]]		*[[Physische Modalität]]
			*[[quotative Modalität]]

	== Link ==		== Link ==

NBlöcher: /* Siehe auch */

2014-06-01T17:34:38Z

Siehe auch

← Older revision		Revision as of 17:34, 1 June 2014
Line 20:		Line 20:

	== Siehe auch ==		== Siehe auch ==
	[[epistemisches Verb]]		*[[epistemisches Verb]]
			*[[Physische Modalität]]

	== Link ==		== Link ==

KPolitt at 08:51, 28 May 2014

2014-05-28T08:51:38Z

← Older revision		Revision as of 08:51, 28 May 2014
Line 36:		Line 36:

	== Literatur ==		== Literatur ==
	*Alanen, L.K. 1999. Logical Modality and Attitudes to Propositions. In: Meggle, G. (Hg.), Actions, Norms, Values: Discussions with Georg Henrik von Wright. Berlin ~~1999~~, 211-226.		*Alanen, L.K. 1999. Logical Modality and Attitudes to Propositions. In: Meggle, G. (Hg.), ''Actions, Norms, Values: Discussions with Georg Henrik von Wright''. Berlin: de Gruyter, 211-226.
	*K. H. ~~Bausch,~~ Modalität und Konjunktivgebrauch in der gesprochenen deutschen Standardsprache. München ~~1979~~.		*Bausch, K. H. 1979. ''Modalität und Konjunktivgebrauch in der gesprochenen deutschen Standardsprache''. Hueber: München.
	*R. ~~Bhatt,~~ Covert Modality in Non-finite Contexts. Berlin ~~2006~~.		*Bhatt, R. 2006. ''Covert Modality in Non-finite Contexts''. Berlin: de Gruyter..
	*Bußmann, H. 2002. ''Lexikon der Sprachwissenschaft''. Stuttgart: Kröner.		*Bußmann, H. 2002. ''Lexikon der Sprachwissenschaft''. Stuttgart: Kröner.
	*Bybee, J. L. 1985. ''Morphology. A Study of the Relation between Meaning and Form''. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.		*Bybee, J. L. 1985. ''Morphology. A Study of the Relation between Meaning and Form''. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.
	*J. ~~Bybee~~ et al. (Hg.), The Evolution of Grammar: Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World. Chicago ~~1994~~.		*Bybee, J., et al. (Hg.). 1994. ''The Evolution of Grammar: Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World''. Chicago: UCP.
	*~~– Ders~~. & S. ~~Fleischman~~ (Hg.), Modality in Grammar and Discourse. Amsterdam ~~1995~~.		*Bybee, J. & Fleischmann, S. (Hg.). 1995. ''Modality in Grammar and Discourse''. Amsterdam: Benjamins. (= Typological Studies in Language 32).
	*C. ~~Chihara,~~ The Worlds of Possibility. Modal Realism and the Semantics of Modal Logic. Oxford ~~1998~~.		*Chihara, C. 1998. ''The Worlds of Possibility. Modal Realism and the Semantics of Modal Logic''. Oxford: OUP.
	*De Haan, F. 2001. The Relation between Modality and Evidentiality. In: Müller, R. & M. Reis (eds.). 2001. ''Modalität und Modalverben im Deutschen. Linguistische Berichte, Sonderheft 9/2001''. Hamburg: Buske, 201-216.		*De Haan, F. 2001. The Relation between Modality and Evidentiality. In: Müller, R. & M. Reis (eds.). 2001. ''Modalität und Modalverben im Deutschen. Linguistische Berichte, Sonderheft 9/2001''. Hamburg: Buske, 201-216.
	*R. ~~Dietrich,~~ Modalität im Deutschen. Zur Theorie der relativen Modalität. Opladen ~~1992~~.		*Dietrich, R. 1992. ''Modalität im Deutschen. Zur Theorie der relativen Modalität''. Opladen: Westdeutscher Verlag.
	*Diewald, G. & Smirnova, E. 2010. Abgrenzung von Modalität und Evidentialität im heutigen Deutsch. In: Katny, A. & Socka, A. (eds.). 2010. ''Modalität/Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht''. Frankfurt am Main: Internationaler Verlag der Wissenschaften, 113-132.		*Diewald, G. & Smirnova, E. 2010. Abgrenzung von Modalität und Evidentialität im heutigen Deutsch. In: Katny, A. & Socka, A. (eds.). 2010. ''Modalität/Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht''. Frankfurt am Main: Internationaler Verlag der Wissenschaften, 113-132.
	*W. ~~Frawley~~ (Hg.), The Expression of Modality. Berlin ~~2005~~.		*Frawley, W. (Hg.). 2005. ''The Expression of Modality''. Berlin: de Gruyter.
	*N. ~~Fries,~~ Syntaktische und semantische Studien zum frei verwendeten Infinitiv und zu verwandten Erscheinungen im Deutschen. Tübingen ~~1983~~.		*Fries, N. 1983. ''Syntaktische und semantische Studien zum frei verwendeten Infinitiv und zu verwandten Erscheinungen im Deutschen''. Tübingen: Narr.
	*~~– Ders~~., Flexionsmorphologie und Syntax des Imperativs im Deutschen und im Neugriechischen. Mit einer Skizze der Flexionsmorphologie für beide Sprachen. [= S&P - Veröffentlichung des Lunder Projektes Sprache & Pragmatik].		*Fries, N. 1996. ''Flexionsmorphologie und Syntax des Imperativs im Deutschen und im Neugriechischen. Mit einer Skizze der Flexionsmorphologie für beide Sprachen''. Lund: Rosengren. (= S&P - Veröffentlichung des Lunder Projektes Sprache & Pragmatik).
	*T. A. ~~Fritz,~~ Wahr-Sagen. Futur, Modalität und Sprecherbezug im Deutschen. Hamburg ~~2000~~.		*Fritz, T. A. 2000. ''Wahr-Sagen. Futur, Modalität und Sprecherbezug im Deutschen''. Hamburg: Buske. (= Beiträge zur deutschen Sprachwissenschaft 16).
	*M. ~~Ippolito,~~ The Time of Possibilities: Truth and Felicity of Subjunctive Conditionals Diss. MIT Cambridge, Mass~~. 2002~~.		*Ippolito, M. 2002. ''The Time of Possibilities: Truth and Felicity of Subjunctive Conditionals Diss''. MIT Cambridge, Mass.
	*H. H. ~~Jachnow~~ et al. (Hg.), Modalität und Modus. Wiesbaden ~~1994~~.		*Jachnow, H. H., et al. (Hg.). 1994. ''Modalität und Modus''. Wiesbaden: Harrassowitz.
	*M. ~~Jary,~~ Mood in Relevance Rheory: A Re-analysis Focusing on the Spanish Subjunctive. UCLWPL ~~2002/~~157–188.		*Jary, M. 2002. Mood in Relevance Rheory: A Re-analysis Focusing on the Spanish Subjunctive. ''UCLWPL'', 157–188.
	*A. ~~Kratzer~~, ~~Modality~~. HSK 1991/6~~, 639–650~~.		*Kratzer, A. 1991. Modality. In: von Stechow, A. & Wunderlich, D. ''Semantics: An International Handbook of Contemporary Research''. Berlin: de Gruyter, 639–650. (= HSK 1991/6).
	*O. ~~Leirbukt~~ (Hg.), Tempus/Temporalität und Modus/Modalität im Deutschen - auch in ~~konstrastiver~~ Perspektive. Tübingen ~~2004~~.		*Leirbukt, O. (Hg.). 2004. ''Tempus/Temporalität und Modus/Modalität im Deutschen - auch in kontrastiver Perspektive''. Tübingen: Stauffenburg.
	*O. ~~Letnes~~ & H. ~~Vater~~ (Hg.), Modalität und Übersetzung. Trier ~~2005~~.		*Letnes, O. & Vater, H.(Hg.). 2005. ''Modalität und Übersetzung''. Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier.
	*R. ~~Ludwig,~~ Modalität und Modus im gesprochenen Französisch. Tübingen ~~1988~~.		*Ludwig, R. 1988. ''Modalität und Modus im gesprochenen Französisch''. Tübingen: Narr.
	*M. ~~McShane,~~ Mood and Modality: Out of Theory and Into the Fray. Natural Language Engineering ~~2004/~~19(1), 57–89.		*McShane, M. 2004. Mood and Modality: Out of Theory and Into the Fray. ''Natural Language Engineering'' 19(1), 57–89.
	*C. ~~Meier,~~ Konsekutive Konstruktionen und relative Modalität. Diss. Tübingen ~~2000~~.		*Meier, C. 2000. ''Konsekutive Konstruktionen und relative Modalität''. Diss. Tübingen.
	*Palmer, R. 1986. ''Mood and Modality''. Cambridge: Cambridge University Press.		*Palmer, R. 1986. ''Mood and Modality''. Cambridge: Cambridge University Press.
	*N. ~~Rescher,~~ Studies in Modality. Oxford ~~1974~~.		*Rescher, N. 1974. ''Studies in Modality''. Oxford: Blackwell.
	*K. J. ~~Sæbø,~~ Necessary Conditions in a Natural Language. In: C. ~~Féry~~ & W. ~~Sternefeld~~ (Hg.), Audiatur Vox Sapientiae. Berlin ~~2001~~, 427–449.		*Sæbø, K. J. 2001. Necessary Conditions in a Natural Language. In: Féry, C. & Sternefeld, W. (Hg.), ''Audiatur Vox Sapientiae''. Berlin: Oldenbourg Akademieverlag, 427–449. (= Studia grammatica 52).
	*J. Sanfhöfer-Sixel, Modalität und gesprochene Sprache. Ausdrucksformen subjektiver Bewertung in einem lokalen Substandard des Westmitteldeutschen. Mainz ~~1988~~.		*Sanfhöfer-Sixel, J. 1988. ''Modalität und gesprochene Sprache. Ausdrucksformen subjektiver Bewertung in einem lokalen Substandard des Westmitteldeutschen''. Mainz: Franz Steiner.
	*Sipova, I. A. 2010. Epistemische Modalität im Deutschen und Russischen in kontrastiver Sicht. In: Katny, A. & Socka, A. (eds.). 2010. ''Modalität/Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht''. Frankfurt am Main: Internationaler Verlag der Wissenschaften, 211-221.		*Sipova, I. A. 2010. Epistemische Modalität im Deutschen und Russischen in kontrastiver Sicht. In: Katny, A. & Socka, A. (eds.). 2010. ''Modalität/Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht''. Frankfurt am Main: Internationaler Verlag der Wissenschaften, 211-221.
	*P. ~~Schlenker,~~ A Plea For Monsters. LP ~~2003/~~26, 29–120.		*Schlenker, P. 2003. A Plea For Monsters. ''LP'' 26, 29–120.
	*A. v. ~~Stechow,~~ Modalität. Ms. Tübingen ~~2004~~.		*von Stechow, A. 2004. ''Modalität''. Ms. Tübingen.
	*T. ~~Swan~~ & O. J. ~~Westvik~~ (Hg.), Modality in Germanic Languages: Historical and Comparative Perspectives. Berlin ~~1997~~.		*Swan, T. & Westvik, O.J. (Hg.). 1997. ''Modality in Germanic Languages: Historical and Comparative Perspectives''. Berlin: de Gruyter.
	*van der Auwera, J.& Ammann, A. 2013. Epistemic Possibility. In: Dryer, M. S. & Haspelmath, M. (eds.). 2013. ''The World Atlas of Language Structures Online''. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at http://wals.info/chapter/75, Accessed on 2014-05-13.).		*van der Auwera, J.& Ammann, A. 2013. Epistemic Possibility. In: Dryer, M. S. & Haspelmath, M. (eds.). 2013. ''The World Atlas of Language Structures Online''. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at http://wals.info/chapter/75, Accessed on 2014-05-13.).
	*H. ~~Vater~~ & O. ~~Letnes~~ (Hg.), Modalität und mehr. Trier ~~2001~~.		*Vater, H. & Letnes O. (Hg.). 2001. ''Modalität und mehr''. Trier.
	*D. ~~Wilson~~ & D. ~~Sperber,~~ Mood and the Analysis of Non-Declarative Sentences. In: A. ~~Kasher~~ (Hg.), Pragmatics: Critical Concepts, Vol. II. London ~~1998~~, 262–289.		*Wilson, D. & Sperber, D. Mood and the Analysis of Non-Declarative Sentences. In: Kasher, A. (Hg.). 1998. ''Pragmatics: Critical Concepts'', Vol. II. London: Routledge, 262–289.
	*D. Zaefferer, Modale Kategorien. ~~HSK~~ 2001/20.1, 784–816.		*Zaefferer, Z. 2001. Modale Kategorien. In: Haspelmath, et al.(Hgg.). 2001. ''Language Typology and Language Universals / Sprachtypologie und sprachliche Universalien / La typologie des langues et les universaux linguistiques. An International Handbook / Ein internationales Handbuch / Manuel international'' (HSK 20.1). Berlin: de Gruyter, 784–816.
	*Z. Zvolenszky, Is a Possible-Worlds Semantics of Modality Possible? A Problem for Kratzer’s Semantics. Linguistics in the Big Apple (LIBA) ~~2002~~.		*[http://elanguage.net/journals/salt/article/viewFile/12.339/1790 Zvolenszky, Z. 2002. ''Is a Possible-Worlds Semantics of Modality Possible? A Problem for Kratzer’s Semantics.'' CLC Publications. (=Linguistics in the Big Apple (LIBA)).]


	== Andere Sprachen ==		== Andere Sprachen ==

Lisa.Engelbrecht at 10:14, 27 May 2014

2014-05-27T10:14:47Z

← Older revision		Revision as of 10:14, 27 May 2014
Line 1:		Line 1:
	{{~~WIP~~}}		{{TOCright}}
	'''Modalität''' bezeichnet eine semantisch-pragmatische Beschreibungsperspektive, welche sich im weiteren Sinne auf die Art und Weise der Stellungnahme des Sprechers zur Geltung des durch eine Äußerung ausgedrückten Sachverhaltes in der aktuellen Welt bezieht: Modalitätsunterschiede in der Bedeutung von Sätzen beziehen sich auf alternative Möglichkeiten, zu den in der aktuellen Welt bestehenden Gegebenheiten Stellung zu nehmen.		'''Modalität''' bezeichnet eine semantisch-pragmatische Beschreibungsperspektive, welche sich im weiteren Sinne auf die Art und Weise der Stellungnahme des Sprechers zur Geltung des durch eine Äußerung ausgedrückten Sachverhaltes in der aktuellen Welt bezieht: Modalitätsunterschiede in der Bedeutung von Sätzen beziehen sich auf alternative Möglichkeiten, zu den in der aktuellen Welt bestehenden Gegebenheiten Stellung zu nehmen.

	=== Definition ===		== Definition ==

	Mit anderen Worten verdeutlicht der Sprecher mit sprachlichen Mitteln sein Verhältnis zur Handlung bzw. zu seiner Aussage<ref name="sip"/>.		Mit anderen Worten verdeutlicht der Sprecher mit sprachlichen Mitteln sein Verhältnis zur Handlung bzw. zu seiner Aussage<ref name="sip"/>.
	Modalität kann auf verschiedene Weise ausgedrückt werden. Zum einen kann es durch morphologische Mittel – z.B. die unterschiedlichen Modi des Verbs - realisiert werden. Des Weiteren können lexikalische Mittel, wie z.B. Satzadverbien (''hoffentlich, vielleicht''), Modalverben (''können, mögen, müssen'') oder aber auch syntaktische Mittel, wie Umschreibungen mit ''würde'' oder Konstruktionen mit ''haben'' und ''sein'' + Infinitiv (''Ich habe zu arbeiten, Die Arbeit ist zu erledigen'') Modalität ausdrücken<ref name="buss"/>.		Modalität kann auf verschiedene Weise ausgedrückt werden. Zum einen kann es durch morphologische Mittel – z.B. die unterschiedlichen Modi des Verbs - realisiert werden. Des Weiteren können lexikalische Mittel, wie z.B. Satzadverbien (''hoffentlich, vielleicht''), Modalverben (''können, mögen, müssen'') oder aber auch syntaktische Mittel, wie Umschreibungen mit ''würde'' oder Konstruktionen mit ''haben'' und ''sein'' + Infinitiv (''Ich habe zu arbeiten, Die Arbeit ist zu erledigen'') Modalität ausdrücken<ref name="buss"/>.
	Zudem kann man zwischen verschiedenen Typen von Modalität unterscheiden: Zu den drei Haupttypen gehören u.a. ~~die sogenannte~~ [[deontische Modalität]] (griech. ''deon'' „Pflicht“; bezogen auf Gebote und Verbote: ''Hans muss um 18 Uhr zu Hause sein''<ref name="byb"/>), ~~die~~ [[dynamische Modalität]] (dem Subjekt wird eine Fähigkeit zugeschrieben: ''Hans kann schreiben''<ref name="palm"/>) und ~~die~~ [[epistemische Modalität]] (griech. ''episteme'' „Wissen“; bezogen auf den Wissensstand des Sprechers: ''Das Licht brennt, Hans muss zu Hause sein''<ref name="palm2"/>). Als weitere Modalitätstypen ~~werden die~~ [[alethische Modalität]] (griech. ''alethia'' „Wahrheit“; bezogen auf logische Schlussfolgerungen über die Wahrheit von Beziehungen: ''Wenn Eva weint oder schreit, muss auch gelten, dass sie weint oder schreit''<ref name="eva"/>), [[physische Modalität]] (bezogen auf die physischen Fähigkeiten: ''Eva kann einem auf die Nerven gehen''<ref name="eva"/>) und [[bulethische Modalität]] (bezogen darauf, ob in einer möglichen Welt etwas gewünscht wird: ''Eva will einem auf die Nerven gehen''<ref name="eva"/>) ~~genannt~~.
			Zudem kann man zwischen verschiedenen Typen von Modalität unterscheiden. Zu den drei Haupttypen gehören u.a.:
			*[[deontische Modalität]] (griech. ''deon'' „Pflicht“; bezogen auf Gebote und Verbote: ''Hans muss um 18 Uhr zu Hause sein''<ref name="byb"/>),
			*[[dynamische Modalität]] (dem Subjekt wird eine Fähigkeit zugeschrieben: ''Hans kann schreiben''<ref name="palm"/>) und
			*[[epistemische Modalität]] (griech. ''episteme'' „Wissen“; bezogen auf den Wissensstand des Sprechers: ''Das Licht brennt, Hans muss zu Hause sein''<ref name="palm2"/>).

			Als weitere Modalitätstypen gelten:
			*[[alethische Modalität]] (griech. ''alethia'' „Wahrheit“; bezogen auf logische Schlussfolgerungen über die Wahrheit von Beziehungen: ''Wenn Eva weint oder schreit, muss auch gelten, dass sie weint oder schreit''<ref name="eva"/>),
			*[[physische Modalität]] (bezogen auf die physischen Fähigkeiten: ''Eva kann einem auf die Nerven gehen''<ref name="eva"/>) und
			*[[bulethische Modalität]] (bezogen darauf, ob in einer möglichen Welt etwas gewünscht wird: ''Eva will einem auf die Nerven gehen''<ref name="eva"/>).

	In der Literatur gibt es oftmals Überschneidungen zwischen der Kategorie der [[epistemische Modalität\|epistemischen Modalität]] und der [[Evidentialität]]. Viele Sprachwissenschaftler sehen Evidentialität als Unterkategorie von Modalität an (dann auch [[evidentielle Modalität]] genannt). Für wiederum andere Wissenschaftler stellt Evidentialität eine eigene und unabhängige Kategorie dar, die lediglich einige Gemeinsamkeiten mit der Modalität aufweist.		In der Literatur gibt es oftmals Überschneidungen zwischen der Kategorie der [[epistemische Modalität\|epistemischen Modalität]] und der [[Evidentialität]]. Viele Sprachwissenschaftler sehen Evidentialität als Unterkategorie von Modalität an (dann auch [[evidentielle Modalität]] genannt). Für wiederum andere Wissenschaftler stellt Evidentialität eine eigene und unabhängige Kategorie dar, die lediglich einige Gemeinsamkeiten mit der Modalität aufweist.

			== Siehe auch ==
	=== Siehe auch ===
	[[epistemisches Verb]]		[[epistemisches Verb]]

	=== Link ===		== Link ==
	[http://www2.rz.hu-berlin.de/linguistik/institut/syntax/onlinelexikon/M/modalitaet.htm Modalität] in Norbert Fries, Online Lexikon Linguistik		[http://www2.rz.hu-berlin.de/linguistik/institut/syntax/onlinelexikon/M/modalitaet.htm Modalität] in Norbert Fries, Online Lexikon Linguistik

	==~~= References =~~==		== Verweise==
	<references>		<references>
	<ref name="sip">vgl. Sipova 2010:212</ref>		<ref name="sip">vgl. Sipova 2010:212</ref>
Line 26:		Line 35:
	</references>		</references>

	=== Literatur ===		== Literatur ==
	*Alanen, L.K. 1999. Logical Modality and Attitudes to Propositions. In: Meggle, G. (Hg.), Actions, Norms, Values: Discussions with Georg Henrik von Wright. Berlin 1999, 211-226.		*Alanen, L.K. 1999. Logical Modality and Attitudes to Propositions. In: Meggle, G. (Hg.), Actions, Norms, Values: Discussions with Georg Henrik von Wright. Berlin 1999, 211-226.
	*K. H. Bausch, Modalität und Konjunktivgebrauch in der gesprochenen deutschen Standardsprache. München 1979.		*K. H. Bausch, Modalität und Konjunktivgebrauch in der gesprochenen deutschen Standardsprache. München 1979.
Line 65:		Line 74:
	*Z. Zvolenszky, Is a Possible-Worlds Semantics of Modality Possible? A Problem for Kratzer’s Semantics. Linguistics in the Big Apple (LIBA) 2002.		*Z. Zvolenszky, Is a Possible-Worlds Semantics of Modality Possible? A Problem for Kratzer’s Semantics. Linguistics in the Big Apple (LIBA) 2002.

	=== Andere Sprachen ===		== Andere Sprachen ==
	*Chinesisch [[情态]]		*Chinesisch [[情态]]
	*Englisch [[modality]]		*Englisch [[modality]]

Lisa.Engelbrecht at 12:31, 20 May 2014

2014-05-20T12:31:02Z

← Older revision		Revision as of 12:31, 20 May 2014
Line 1:		Line 1:
	{{~~Incomplete\|Literaturangaben~~}}		{{WIP}}
	'''Modalität''' bezeichnet eine semantisch-pragmatische Beschreibungsperspektive, welche sich im weiteren Sinne auf die Art und Weise der Stellungnahme des Sprechers zur Geltung des durch eine Äußerung ausgedrückten Sachverhaltes in der aktuellen Welt bezieht: Modalitätsunterschiede in der Bedeutung von Sätzen beziehen sich auf alternative Möglichkeiten, zu den in der aktuellen Welt bestehenden Gegebenheiten Stellung zu nehmen.		'''Modalität''' bezeichnet eine semantisch-pragmatische Beschreibungsperspektive, welche sich im weiteren Sinne auf die Art und Weise der Stellungnahme des Sprechers zur Geltung des durch eine Äußerung ausgedrückten Sachverhaltes in der aktuellen Welt bezieht: Modalitätsunterschiede in der Bedeutung von Sätzen beziehen sich auf alternative Möglichkeiten, zu den in der aktuellen Welt bestehenden Gegebenheiten Stellung zu nehmen.

Lisa.Engelbrecht at 11:47, 20 May 2014

2014-05-20T11:47:26Z

← Older revision		Revision as of 11:47, 20 May 2014
Line 72:		Line 72:
	{{wb}}		{{wb}}
	[[Category:Semantics]]		[[Category:Semantics]]
			[[Category:Modality]]
	[[Category:Morphology]]		[[Category:Morphology]]
	[[Category:Grammar]]		[[Category:Grammar]]

Lisa.Engelbrecht at 11:44, 20 May 2014

2014-05-20T11:44:54Z

← Older revision		Revision as of 11:44, 20 May 2014
Line 1:		Line 1:
	'''Modalität''' bezeichnet eine semantisch-pragmatische Beschreibungsperspektive, welche sich im weiteren Sinne auf die Art und Weise der Stellungnahme des Sprechers zur Geltung des durch eine Äußerung ausgedrückten Sachverhaltes in der aktuellen Welt bezieht: ~~Modalitäts-Unterschiede~~ in der Bedeutung von Sätzen beziehen sich auf alternative Möglichkeiten, zu den in der aktuellen Welt bestehenden Gegebenheiten Stellung zu nehmen.		{{Incomplete\|Literaturangaben}}
			'''Modalität''' bezeichnet eine semantisch-pragmatische Beschreibungsperspektive, welche sich im weiteren Sinne auf die Art und Weise der Stellungnahme des Sprechers zur Geltung des durch eine Äußerung ausgedrückten Sachverhaltes in der aktuellen Welt bezieht: Modalitätsunterschiede in der Bedeutung von Sätzen beziehen sich auf alternative Möglichkeiten, zu den in der aktuellen Welt bestehenden Gegebenheiten Stellung zu nehmen.

	===~~Kommentare~~===		=== Definition ===
	Diese Kategorien sind von verschiedener Art: morphologisch wie die Modusformen des Verbs (Indikativ, Konjunktiv, Imperativ), satzartbestimmt (Aussage-, Frage-, Befehlssatz), satzadverbiell (vermutlich, wahrscheinlich), modalverbal (können, müssen, dürfen, sollen) mit Umschreibungen (Infinitivbildungen bei haben und sein).

	===Typen===		Mit anderen Worten verdeutlicht der Sprecher mit sprachlichen Mitteln sein Verhältnis zur Handlung bzw. zu seiner Aussage<ref name="sip"/>.
	*[[~~deontische Modaltät~~]]		Modalität kann auf verschiedene Weise ausgedrückt werden. Zum einen kann es durch morphologische Mittel – z.B. die unterschiedlichen Modi des Verbs - realisiert werden. Des Weiteren können lexikalische Mittel, wie z.B. Satzadverbien (''hoffentlich, vielleicht''), Modalverben (''können, mögen, müssen'') oder aber auch syntaktische Mittel, wie Umschreibungen mit ''würde'' oder Konstruktionen mit ''haben'' und ''sein'' + Infinitiv (''Ich habe zu arbeiten, Die Arbeit ist zu erledigen'') Modalität ausdrücken<ref name="buss"/>.
	*[[epistemische ~~Modaltät~~]]		Zudem kann man zwischen verschiedenen Typen von Modalität unterscheiden: Zu den drei Haupttypen gehören u.a. die sogenannte [[deontische Modalität]] (griech. ''deon'' „Pflicht“; bezogen auf Gebote und Verbote: ''Hans muss um 18 Uhr zu Hause sein''<ref name="byb"/>), die [[dynamische Modalität]] (dem Subjekt wird eine Fähigkeit zugeschrieben: ''Hans kann schreiben''<ref name="palm"/>) und die [[epistemische Modalität]] (griech. ''episteme'' „Wissen“; bezogen auf den Wissensstand des Sprechers: ''Das Licht brennt, Hans muss zu Hause sein''<ref name="palm2"/>). Als weitere Modalitätstypen werden die [[alethische Modalität]] (griech. ''alethia'' „Wahrheit“; bezogen auf logische Schlussfolgerungen über die Wahrheit von Beziehungen: ''Wenn Eva weint oder schreit, muss auch gelten, dass sie weint oder schreit''<ref name="eva"/>), [[physische Modalität]] (bezogen auf die physischen Fähigkeiten: ''Eva kann einem auf die Nerven gehen''<ref name="eva"/>) und [[bulethische Modalität]] (bezogen darauf, ob in einer möglichen Welt etwas gewünscht wird: ''Eva will einem auf die Nerven gehen''<ref name="eva"/>) genannt.
	*[[alethische Modalität]]		In der Literatur gibt es oftmals Überschneidungen zwischen der Kategorie der [[epistemische Modalität\|epistemischen Modalität]] und der [[Evidentialität]]. Viele Sprachwissenschaftler sehen Evidentialität als Unterkategorie von Modalität an (dann auch [[evidentielle Modalität]] genannt). Für wiederum andere Wissenschaftler stellt Evidentialität eine eigene und unabhängige Kategorie dar, die lediglich einige Gemeinsamkeiten mit der Modalität aufweist.
	*[[physische Modalität]]
	*[[bulethische Modalität]]
	*[[~~evidenzielle~~ Modalität]]

	===Siehe auch===
			=== Siehe auch ===
	[[epistemisches Verb]]		[[epistemisches Verb]]

	===Link===		=== Link ===
	[http://www2.rz.hu-berlin.de/linguistik/institut/syntax/onlinelexikon/M/modalitaet.htm Modalität] in Norbert Fries, Online Lexikon Linguistik		[http://www2.rz.hu-berlin.de/linguistik/institut/syntax/onlinelexikon/M/modalitaet.htm Modalität] in Norbert Fries, Online Lexikon Linguistik

	===Literatur===		=== References ===
	*L. K. ~~Alanen,~~ Logical Modality and Attitudes to Propositions. In: G. ~~Meggle~~ (Hg.), Actions, Norms, Values: Discussions with Georg Henrik von Wright. Berlin 1999, 211-226.		<references>
			<ref name="sip">vgl. Sipova 2010:212</ref>
			<ref name="buss">vgl. Bußmann 2002:438</ref>
			<ref name="byb">vgl. Bybee 1985:166</ref>
			<ref name="palm">vgl. Palmer 1986:12</ref>
			<ref name="palm2">vgl. ebd., 18</ref>
			<ref name="eva">http://www2.rz.hu-berlin.de/linguistik/institut/syntax/onlinelexikon/M/modalitaet.htm</ref>
			</references>

			=== Literatur ===
			*Alanen, L.K. 1999. Logical Modality and Attitudes to Propositions. In: Meggle, G. (Hg.), Actions, Norms, Values: Discussions with Georg Henrik von Wright. Berlin 1999, 211-226.
	*K. H. Bausch, Modalität und Konjunktivgebrauch in der gesprochenen deutschen Standardsprache. München 1979.		*K. H. Bausch, Modalität und Konjunktivgebrauch in der gesprochenen deutschen Standardsprache. München 1979.
	*R. Bhatt, Covert Modality in Non-finite Contexts. Berlin 2006.		*R. Bhatt, Covert Modality in Non-finite Contexts. Berlin 2006.
			*Bußmann, H. 2002. ''Lexikon der Sprachwissenschaft''. Stuttgart: Kröner.
			*Bybee, J. L. 1985. ''Morphology. A Study of the Relation between Meaning and Form''. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.
	*J. Bybee et al. (Hg.), The Evolution of Grammar: Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World. Chicago 1994.		*J. Bybee et al. (Hg.), The Evolution of Grammar: Tense, Aspect and Modality in the Languages of the World. Chicago 1994.
	*– Ders. & S. Fleischman (Hg.), Modality in Grammar and Discourse. Amsterdam 1995.		*– Ders. & S. Fleischman (Hg.), Modality in Grammar and Discourse. Amsterdam 1995.
	*C. Chihara, The Worlds of Possibility. Modal Realism and the Semantics of Modal Logic. Oxford 1998.		*C. Chihara, The Worlds of Possibility. Modal Realism and the Semantics of Modal Logic. Oxford 1998.
			*De Haan, F. 2001. The Relation between Modality and Evidentiality. In: Müller, R. & M. Reis (eds.). 2001. ''Modalität und Modalverben im Deutschen. Linguistische Berichte, Sonderheft 9/2001''. Hamburg: Buske, 201-216.
	*R. Dietrich, Modalität im Deutschen. Zur Theorie der relativen Modalität. Opladen 1992.		*R. Dietrich, Modalität im Deutschen. Zur Theorie der relativen Modalität. Opladen 1992.
			*Diewald, G. & Smirnova, E. 2010. Abgrenzung von Modalität und Evidentialität im heutigen Deutsch. In: Katny, A. & Socka, A. (eds.). 2010. ''Modalität/Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht''. Frankfurt am Main: Internationaler Verlag der Wissenschaften, 113-132.
	*W. Frawley (Hg.), The Expression of Modality. Berlin 2005.		*W. Frawley (Hg.), The Expression of Modality. Berlin 2005.
	*N. Fries, Syntaktische und semantische Studien zum frei verwendeten Infinitiv und zu verwandten Erscheinungen im Deutschen. Tübingen 1983.		*N. Fries, Syntaktische und semantische Studien zum frei verwendeten Infinitiv und zu verwandten Erscheinungen im Deutschen. Tübingen 1983.
Line 39:		Line 51:
	*M. McShane, Mood and Modality: Out of Theory and Into the Fray. Natural Language Engineering 2004/19(1), 57–89.		*M. McShane, Mood and Modality: Out of Theory and Into the Fray. Natural Language Engineering 2004/19(1), 57–89.
	*C. Meier, Konsekutive Konstruktionen und relative Modalität. Diss. Tübingen 2000.		*C. Meier, Konsekutive Konstruktionen und relative Modalität. Diss. Tübingen 2000.
	*R. ~~Palmer,~~ Mood and Modality. Cambridge~~, UK 2001~~.		*Palmer, R. 1986. ''Mood and Modality''. Cambridge: Cambridge University Press.
	*N. Rescher, Studies in Modality. Oxford 1974.		*N. Rescher, Studies in Modality. Oxford 1974.
	*K. J. Sæbø, Necessary Conditions in a Natural Language. In: C. Féry & W. Sternefeld (Hg.), Audiatur Vox Sapientiae. Berlin 2001, 427–449.		*K. J. Sæbø, Necessary Conditions in a Natural Language. In: C. Féry & W. Sternefeld (Hg.), Audiatur Vox Sapientiae. Berlin 2001, 427–449.
	*J. Sanfhöfer-Sixel, Modalität und gesprochene Sprache. Ausdrucksformen subjektiver Bewertung in einem lokalen Substandard des Westmitteldeutschen. Mainz 1988.		*J. Sanfhöfer-Sixel, Modalität und gesprochene Sprache. Ausdrucksformen subjektiver Bewertung in einem lokalen Substandard des Westmitteldeutschen. Mainz 1988.
			*Sipova, I. A. 2010. Epistemische Modalität im Deutschen und Russischen in kontrastiver Sicht. In: Katny, A. & Socka, A. (eds.). 2010. ''Modalität/Temporalität in kontrastiver und typologischer Sicht''. Frankfurt am Main: Internationaler Verlag der Wissenschaften, 211-221.
	*P. Schlenker, A Plea For Monsters. LP 2003/26, 29–120.		*P. Schlenker, A Plea For Monsters. LP 2003/26, 29–120.
	*A. v. Stechow, Modalität. Ms. Tübingen 2004.		*A. v. Stechow, Modalität. Ms. Tübingen 2004.
	*T. Swan & O. J. Westvik (Hg.), Modality in Germanic Languages: Historical and Comparative Perspectives. Berlin 1997.		*T. Swan & O. J. Westvik (Hg.), Modality in Germanic Languages: Historical and Comparative Perspectives. Berlin 1997.
			*van der Auwera, J.& Ammann, A. 2013. Epistemic Possibility. In: Dryer, M. S. & Haspelmath, M. (eds.). 2013. ''The World Atlas of Language Structures Online''. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. (Available online at http://wals.info/chapter/75, Accessed on 2014-05-13.).
	*H. Vater & O. Letnes (Hg.), Modalität und mehr. Trier 2001.		*H. Vater & O. Letnes (Hg.), Modalität und mehr. Trier 2001.
	*D. Wilson & D. Sperber, Mood and the Analysis of Non-Declarative Sentences. In: A. Kasher (Hg.), Pragmatics: Critical Concepts, Vol. II. London 1998, 262–289.		*D. Wilson & D. Sperber, Mood and the Analysis of Non-Declarative Sentences. In: A. Kasher (Hg.), Pragmatics: Critical Concepts, Vol. II. London 1998, 262–289.
Line 51:		Line 65:
	*Z. Zvolenszky, Is a Possible-Worlds Semantics of Modality Possible? A Problem for Kratzer’s Semantics. Linguistics in the Big Apple (LIBA) 2002.		*Z. Zvolenszky, Is a Possible-Worlds Semantics of Modality Possible? A Problem for Kratzer’s Semantics. Linguistics in the Big Apple (LIBA) 2002.

	===Andere Sprachen===		=== Andere Sprachen ===
	*Chinesisch [[情态]]		*Chinesisch [[情态]]
	*Englisch [[modality]]		*Englisch [[modality]]
Line 58:		Line 72:
	{{wb}}		{{wb}}
	[[Category:Semantics]]		[[Category:Semantics]]
			[[Category:Morphology]]
			[[Category:Grammar]]

Norberto42 at 10:35, 30 May 2009

2009-05-30T10:35:50Z

← Older revision		Revision as of 10:35, 30 May 2009
Line 1:		Line 1:
	'''Modalität''' bezeichnet eine semantisch-pragmatische Beschreibungsperspektive, welche sich im weiteren Sinne auf die Art und Weise der Stellungnahme des Sprechers zur Geltung des durch eine Äußerung ausgedrückten Sachverhaltes in der aktuellen Welt bezieht: Modalitäts-Unterschiede in der Bedeutung von Sätzen beziehen sich auf alternative Möglichkeiten zu den in der aktuellen Welt bestehenden Gegebenheiten.		'''Modalität''' bezeichnet eine semantisch-pragmatische Beschreibungsperspektive, welche sich im weiteren Sinne auf die Art und Weise der Stellungnahme des Sprechers zur Geltung des durch eine Äußerung ausgedrückten Sachverhaltes in der aktuellen Welt bezieht: Modalitäts-Unterschiede in der Bedeutung von Sätzen beziehen sich auf alternative Möglichkeiten, zu den in der aktuellen Welt bestehenden Gegebenheiten Stellung zu nehmen.

	===Kommentare===		===Kommentare===

Haspelmath: /* Typen */

2007-10-20T08:20:12Z

Typen

← Older revision		Revision as of 08:20, 20 October 2007
Line 6:		Line 6:
	===Typen===		===Typen===
	*[[deontische Modaltät]]		*[[deontische Modaltät]]
	*[[~~epitemische~~ Modaltät]]		*[[epistemische Modaltät]]
	*[[alethische Modalität]]		*[[alethische Modalität]]
	*[[physische Modalität]]		*[[physische Modalität]]

Haspelmath: Material von Linguipedia

2007-10-20T08:17:59Z

Material von Linguipedia

← Older revision		Revision as of 08:17, 20 October 2007
Line 3:		Line 3:
	===Kommentare===		===Kommentare===
	Diese Kategorien sind von verschiedener Art: morphologisch wie die Modusformen des Verbs (Indikativ, Konjunktiv, Imperativ), satzartbestimmt (Aussage-, Frage-, Befehlssatz), satzadverbiell (vermutlich, wahrscheinlich), modalverbal (können, müssen, dürfen, sollen) mit Umschreibungen (Infinitivbildungen bei haben und sein).		Diese Kategorien sind von verschiedener Art: morphologisch wie die Modusformen des Verbs (Indikativ, Konjunktiv, Imperativ), satzartbestimmt (Aussage-, Frage-, Befehlssatz), satzadverbiell (vermutlich, wahrscheinlich), modalverbal (können, müssen, dürfen, sollen) mit Umschreibungen (Infinitivbildungen bei haben und sein).

			===Typen===
			*[[deontische Modaltät]]
			*[[epitemische Modaltät]]
			*[[alethische Modalität]]
			*[[physische Modalität]]
			*[[bulethische Modalität]]
			*[[evidenzielle Modalität]]

	===Siehe auch===		===Siehe auch===