Difference between revisions of "Talk:Kohärenz"

From Glottopedia
Jump to navigation Jump to search
(New page: Hallo Luo, Kohärenz ist "der zugrunde liegende Sinn", bzw. Sinn-Zusammenhang, oder "Bedeutungsaktualisierung, die den Zweck der ´Sinn-Erzeugung´ verfolgt", das verstehe ich. Meine...)
 
 
(One intermediate revision by one other user not shown)
Line 6: Line 6:
  
 
Über Antwort freut sich --[[User:Steffen Rehm|Steffen Rehm]] 21:34, 25 October 2007 (CEST)
 
Über Antwort freut sich --[[User:Steffen Rehm|Steffen Rehm]] 21:34, 25 October 2007 (CEST)
 +
 +
 +
Hallo Herr Rehm,
 +
 +
ich glaube, der Begriff "Sinn" wird in diesem Kontext anders verstanden als in der Semantik. Frege hat deshalb den Begriff eingeführt, um "Sinn" von "Bedeutung" eines Wortes auseinander zu setzen.
 +
 +
 +
 +
Hallo Luo,
 +
 +
Vielen Dank für die Bestätigung. Als Laie bin ich etwas verwirrt, wenn dieser alltagssprachlich geläufige, zentrale Begriff der geistigen Tätigkeiten in einer Enzyklopädie einerseits sehr eng (Frege) definiert wird und andererseits völlig unterschiedlich zur Definition benutzt wird.
 +
Wäre es nicht '''sinnvoll''', Freges Definition auf die mathematische Aussagenlogik zu beschränken und für den der Kohärenz zugrunde liegenden Sinn einen eigenen Artikel zu schreiben?--[[User:Steffen Rehm|Steffen Rehm]] 12:19, 29 October 2007 (CET)

Latest revision as of 11:19, 29 October 2007

Hallo Luo,

Kohärenz ist "der zugrunde liegende Sinn", bzw. Sinn-Zusammenhang, oder "Bedeutungsaktualisierung, die den Zweck der ´Sinn-Erzeugung´ verfolgt", das verstehe ich.

Meine Frage dazu: Ist der Begriff "Sinn" hier identisch mit der Glottopedia-Definition von Sinn, oder meint er etwas ganz anderes?

Über Antwort freut sich --Steffen Rehm 21:34, 25 October 2007 (CEST)


Hallo Herr Rehm,

ich glaube, der Begriff "Sinn" wird in diesem Kontext anders verstanden als in der Semantik. Frege hat deshalb den Begriff eingeführt, um "Sinn" von "Bedeutung" eines Wortes auseinander zu setzen.


Hallo Luo,

Vielen Dank für die Bestätigung. Als Laie bin ich etwas verwirrt, wenn dieser alltagssprachlich geläufige, zentrale Begriff der geistigen Tätigkeiten in einer Enzyklopädie einerseits sehr eng (Frege) definiert wird und andererseits völlig unterschiedlich zur Definition benutzt wird. Wäre es nicht sinnvoll, Freges Definition auf die mathematische Aussagenlogik zu beschränken und für den der Kohärenz zugrunde liegenden Sinn einen eigenen Artikel zu schreiben?--Steffen Rehm 12:19, 29 October 2007 (CET)