Difference between revisions of "Talk:Sinn bei Niklas Luhmann"

From Glottopedia
Jump to navigation Jump to search
m
Line 1: Line 1:
Eine Definition von Sinn auf die Spitzfindigkeiten von Frege oder auf die Floskel "Art der Gegebenheit" zu beschränken, wird dem Begriff in seinen unendlich vielen Faszetten nicht gerecht. Einen äußerst unscharfen Begriff sehr scharf zu begrenzen hat keinen Sinn. Etwas weitschweifiger habe ich Sinn deshalb hier beschrieben:
+
Eine Definition von Sinn auf die Spitzfindigkeiten von Frege oder auf die Floskeln "Art der Gegebenheit", "Referenz," "Intension" usw. zu beschränken, wird dem Begriff in seinen unendlich manigfaltigen Faszetten nicht gerecht. Einen äußerst unscharfen Begriff sehr scharf zu begrenzen macht keinen Sinn. Etwas weitschweifiger habe ich Sinn deshalb hier beschrieben:
  
 
http://de.wikibooks.org/wiki/Gehirn_und_Sprache:_Be-Sinn-liches
 
http://de.wikibooks.org/wiki/Gehirn_und_Sprache:_Be-Sinn-liches
  
 
--[[User:Steffen Rehm|Steffen Rehm]] 21:30, 29 August 2007 (CEST)
 
--[[User:Steffen Rehm|Steffen Rehm]] 21:30, 29 August 2007 (CEST)

Revision as of 20:03, 29 August 2007

Eine Definition von Sinn auf die Spitzfindigkeiten von Frege oder auf die Floskeln "Art der Gegebenheit", "Referenz," "Intension" usw. zu beschränken, wird dem Begriff in seinen unendlich manigfaltigen Faszetten nicht gerecht. Einen äußerst unscharfen Begriff sehr scharf zu begrenzen macht keinen Sinn. Etwas weitschweifiger habe ich Sinn deshalb hier beschrieben:

http://de.wikibooks.org/wiki/Gehirn_und_Sprache:_Be-Sinn-liches

--Steffen Rehm 21:30, 29 August 2007 (CEST)