Search results

Jump to navigation Jump to search
  • [[Verkettung]]
    669 bytes (77 words) - 12:59, 28 November 2007
  • ...bstituentia (25). Text ist für ihn ''ein durch ununterbrochene pronominale Verkettung konstituiertes Nacheinander sprachlicher Einheiten'' (148).
    1 KB (144 words) - 14:25, 18 December 2007
  • ...n (1976). Harweg erklärte Text als ''ein durch ununterbrochene pronominale Verkettung konstituiertes Nacheinander sprachlicher Einheiten'' (Harweg 1968: 148). Ha
    2 KB (246 words) - 19:51, 11 January 2008
  • ...nomina'' definiert Harweg Text als ''ein durch ununterbrochene pronominale Verkettung konstituiertes Nacheinander sprachlicher Einheiten'' (Harweg 1968: 148).
    3 KB (384 words) - 14:40, 18 December 2007
  • *''Die lineare Verkettung wird an jeder Satzgrenze relevant. Makrostrukturen hingegen sind übergreif
    3 KB (392 words) - 14:26, 18 December 2007
  • *''Die lineare Verkettung wird an jeder Satzgrenze relevant. Makrostrukturen hingegen sind übergreif
    5 KB (531 words) - 14:34, 4 January 2008
  • ...extkonstitution durch ''syntagmatische Substitution'', durch ''pronominale Verkettung'' (Harweg 1968: 20 ff, 148). Isenberg stellt bei der Textkonstitution als s
    5 KB (611 words) - 11:38, 14 December 2007
  • *''[. . .] ein durch ununterbrochende pronominale Verkettung konstituiertes Nacheinander sprachlicher Einheiten'' (Harweg 1968: 148).
    6 KB (677 words) - 12:35, 21 February 2009
  • Harweg untersucht die ''pronominale Verkettung'' benachbarter Sätze (Harweg 1968: 148). Mit dem Begriff [[Kohäsion]] wir
    10 KB (1,140 words) - 11:43, 14 December 2007
  • ...6). Harweg definierte [[Text]] als ''ein durch ununterbrochene pronominale Verkettung konstituiertes Nacheinander sprachlicher Einheiten'' (Harweg 1968: 148). Au
    17 KB (1,979 words) - 08:13, 17 August 2014